從3月14日"失去聯系"到5月3日，徐明已整整"失蹤"了近50天。
5月3日，大元股份（600146.SH）訴大連實德案在北京一中院開庭，到場的媒體記者笑稱，希望能拍到作為第三被告的徐明。然而失望的是，不光徐明沒有出席，原告和四個被告均無一人出席，只有兩方代理律師在辯論。
徐明的失蹤，讓實德集團這個曾經風風火火的商業帝國的脆弱逐漸暴露，近來麻煩不斷的實德已根本無暇顧及這等訴訟。3月31日，實德集團的一份內部文件證實了徐明失蹤的傳聞后，外界關於其資金鏈面臨斷裂等的負面報導開始鋪天蓋地。經不住"推敲"的實德開始陷入一場前所未有的危機中。
盡管實德集團在4月15日和21日兩度發布"嚴正聲明"，稱公司仍在"正常開展各項業務"，并指媒體關於"實德進入破產程序"的報導不實，但這并沒能阻止外界的各種熱議聲音。整個4月份，財經圈都沉浸於這種"興奮"中。
"五一"假期過后，關於實德的熱議似乎有所冷卻。當徐明的失蹤原因已成為公開的秘密時，人們對其的興趣亦開始大減。但是在漸趨平靜的態勢下，大連實德"危機"并未就此打住，訴訟不斷、銀行停貸、地產項目陷入窘境……足球賽場上，大連實德隊終結了一場又一場比賽，但是商場上，實德集團的"麻煩"還在繼續……
"糾結"的訴訟
訴訟不斷的實德集團5月3日上午又迎來了一場庭審。在北京市第一中級人民法院第二審判區第六法庭，大元股份訴大連實德的合同糾紛案讓審判員和旁聽的記者都聽得很"糾結"。由於案件錯綜復雜，庭審持續了一上午卻還未能審理完畢，審判員宣布近日再另時開庭審理。
這是大元股份於2011年8月31日發起訴訟以來，實體案件進行的首次公開審理。大元股份的起訴對象包括大連實德塑膠工業有限公司（下稱實德塑膠）、大連實德投資有限公司（下稱實德投資）、實德集團董事長徐明，以及實德集團副董事長、原大元股份董事長徐斌。實德塑膠和實德投資均為實德系公司，不過實德公司方面無一人出席，讓早早就守在法院門口的記者們很是失望。
事件起因於2009年6月4日，大元股份與實德塑膠簽訂了《寧夏大元股份有限公司與大連實德塑膠工業有限公司關於大連韻銳裝飾材料有限公司之股權轉讓協議》（下稱《股權轉讓協議》），將大元股份全資子公司大連韻銳100%的股權作價1.2億元轉讓給了實德投資的關聯公司實德塑膠。
需要說明的是，大元股份和實德集團及徐明、徐斌有著各種關聯。簽訂《股權轉讓協議》時，實德投資當時為大元股份的控股股東，徐斌當時為大元股份的董事長。而實德投資原為大連惠德投資有限公司，股東為徐明及白文仁、王維蔚，徐明同時是法定代表人，不過該公司后來變更為實德投資，股東亦變更為實德集團和自然人陳春國。
大元股份和大連實德一直恩怨不斷。2005年實德投資收購大元股份70%國有股，正式入主大元股份，此后開始了密集動作。深入了解此案則要追溯到2007年，當時大元股份仍在大連實德的控制之下。2007年8月，大元股份公告稱，公司擬決定在銀川和大連分別設立全資子公司，董事長徐斌為以上兩家子公司的法人代表。
案情的焦點在於此間涉及的一塊土地及其上廠房。在大連設立全資子公司大連韻銳裝飾材料有限公司（下稱大連韻銳）后，大元股份決議向其增資，增資后再將其整體轉讓給當時的關聯公司實德塑膠。增資方式為實物增資，上市公司以其所擁有的位於大連市甘井子區大連灣鎮宋家村的土地使用權及地上附著物進行增資。
根據相關協議，在獲得大連韻銳股權后，實德塑膠再作為承租方轉手將廠房及土地租賃給大元股份使用。然而，2009年6月簽訂上述協議后，實德投資便開始減持大元股份，一個多月后即減持了其持有的大元股份全部股份，抽身離局，并賺取了10多億元，這讓大元股份很是"不爽"。
半年后的一紙公函更讓大元股份悔之莫及。2010年1月21日，大連韻銳致函大元股份稱："根據大連市人民政府的規劃，我公司將對上述廠區進行拆遷，我公司決定在合同到期后不再續簽租賃合同"。而此次訴訟的案由也在於此，可觀的拆遷補償全給了實德方面，讓大元股份認為上市公司資產遭遇"賤賣"。
大元股份方面認為，大連實德在早已獲知土地將被收儲的情況下，將上市公司資產"賤賣"有失公平，依據《合同法》的規定，要求撤銷關於大連韻銳的股權轉讓協議，并由實德塑膠向大元股份返還大連韻銳的全部股權，如實德塑膠無法返還股權，則需賠償大元股份經濟損失2.5億元，并請求判令由實德投資、徐明、徐斌對其經濟損失承擔連帶賠償責任。
在5月3日的庭審階段，原被告雙方各執一詞，大連韻銳是否遭到"賤賣"尚無定論，但大連實德以轉讓上市公司子公司股權的方式置出土地資產的機關手段卻已被外界普遍認知，并飽受詬病。
根據2009年置出大連韻銳的公告披露，當時大連韻銳經審計的賬面凈資產為1.68億元，而2008年大元股份的凈資產則為3.24億元，根據《上市公司重大資產重組管理辦法》，這筆出售資產超過上市公司最近一個會計年度經審計的合并財務會計報告期末凈資產額50%，且金額超過5000萬元的交易已構成重大資產重組，應提交證監會審核。
然而，實德方面卻以大連韻銳存在4700萬元債權債務方面的原因，將交易價格降低至1.2億元，成功避開監管紅線。不過財務方面人士告訴《投資者報》記者，此規避手段最多算是現在比較普遍的財務方面的"技巧"，實德可能會遭受道德上的諸多譴責，但是法律方面很難對此有所懲辦，因此此案件或是在磨時間，大元股份很難勝訴。
事實上，實德近來面臨的訴訟不止於此。據媒體報導，陷入資金鏈斷裂危險的大連實德集團最近已經被至少八家銀行起訴，多家債權行由於擔心實德履行債務能力出現問題，到法院對實德提起訴訟，要求財產保全。
《投資者報》記者近日連續撥打上述幾大銀行宣傳部門的電話，但一直處於無人接聽狀態。
地產項目陷入窘境
實德面臨的麻煩不僅僅是訴訟不斷。在北京地鐵亦莊線經海路站邊上，圍在藍色圍欄里的地塊荒草叢生。每天來往地鐵的行人絡繹不絕，但幾乎無人知曉，這就是著名的實德系在北京的第一個地產項目。
《投資者報》記者從北京市土地交易資料中查詢到了實德的這個亦莊項目情況。2009年12月，實德系公司天實和華置業（北京）有限公司（下稱天實和華）通過招標方式以2.48億元拿到這塊地，該地塊占地面積53737平方米，規劃建筑面積233947平方米，折合樓面價1060元。
天實和華的基本工商資料顯示，公司成立日期為2009年4月24日，注冊資本16000萬，法定代表人為賈月湘。值得注意的是，賈月湘為實德集團副總裁，同時為2009年10月在開曼群島注冊的一家大型房地產集團公司盛和集團控股有限公司董事、總裁。賈月湘同時還是在北京注冊的天實安德投資有限公司、天實興業投資有限公司等實德系公司的法定代表人。
工商資料顯示的天實和華的經營范圍為"房地產開發；投資管理；銷售自行開發商品房；物業管理；經濟信息咨詢（行政許可項目除外）；工程項目管理"。
但是成立近3年來，該公司似乎一直未見有任何動作。準備建設的"城市綜合體"項目目前也未有動工跡象。拿地到現在已超過兩年，為了避免囤地嫌疑，項目現場僅在一年前挖了個地基。
《投資者報》記者5月3日來到實德的亦莊項目現場，在藍色圍欄門口見到去年開始負責看守該地塊的一位看門人。他告訴記者，他看守的這一年里，這個地方幾乎無人進出，只是偶爾有一兩撥公司方面的人來勘察下工地，或者也不排除是公司帶買家來看看項目情況。
這位看門人甚至不知道該地塊的主人到底是誰。"偶爾有人給我打電話，說要來看看，讓我開門，我也不知道這塊地到底是哪家公司的，只是知道施工方是中鐵。"
在經海路地鐵站旁負責看守停車場的一位女士也對《投資者報》記者表示，她也不知道到底是哪家公司的地，但知道這塊地空了兩年了。"一直圍著神神秘秘的，也不知道搞的什么名堂。"
《投資者報》記者近日來到天實和華位於亦莊的辦公地址，發現公司門緊閉。該樓保安表示該公司已搬遷至該園的另外一個樓。記者隨后又找到其新辦公地址，但因新搬入的樓未裝修完畢，新辦公室也未見有人辦公。
不過記者發現，天實和華的新辦公地址與其亦莊經海路地塊實際上只一街之隔，站在天實和華位於8樓的辦公室窗口，能看見藍色圍欄圍著的那個荒草叢生的地塊。刺眼的陽光下，該地塊頗顯寥落。
在北京市住建委網站查詢"天實和華置業（北京）有限公司"的房地產開發企業資質證書情況，級別還顯示為"暫定"。按《房地產開發企業資質管理規定》，《暫定資質證書》有效期1年。房地產開發主管部門可以視企業經營情況延長《暫定資質證書》有效期，但延長期限不得超過2年。自領取《暫定資質證書》之日起1年內無開發項目的，《暫定資質證書》有效期不得延長。
天實和華自2009年4月成立至今已整整三年，專業人士告訴《投資者報》記者，目前該公司的資質還為"暫定"那是很危險的，那就表明政府還在看企業情況，考慮是否核定相應資質等級，如果不核准，則這個公司就會被注銷資質證書。
據中融國際信托的產品計劃信息顯示，天實和華拿到經海路地塊后，就通過中融國際信托發售了6.6億元的一年期信托。當時借款方是實德系關聯公司新藍置業，抵押物是天實和華81.25%股權（主要資產是北京亦莊地產項目）。同時新藍置業出資現金35000萬作為擔保。當時負責該信托產品的武經理5月3日告訴《投資者報》記者，該產品早已結束，實德在去年已歸還了這筆借款。不過盡管如此，亦莊經海路項目依然未能正常開工，不得不讓人擔心其未來命運。
有媒體近日報導稱，"為節省現金流，實德的部分地產項目在對外求售，如天實安德在北京亦莊綜合體項目，該項目規劃總面積23萬平方米左右。據了解，北京嘉捷集團已有意全部收購，首輪報價4.8億元。"
《投資者報》記者近日向嘉捷公司方面電話求證，相關聯絡負責人石琪在答應向領導匯報后就杳無音信。記者后又連續多日撥打嘉捷公司電話，接線小姐皆稱石琪不在。記者的郵件詢問也一直未有回復。
有消息人士告訴記者，該項目出售交易與第一太平戴維斯有關。但第一太平戴維斯公司方面在給《投資者報》的采訪回復中否認了與此項目有關，稱"我們的客戶并沒有跟大連實德有任何交易往來"。
實際上實德的地產窘境不止於北京亦莊項目。近日有地產代理方面人士告訴《投資者報》記者，一家咨詢代理公司自去年10月起全案代理實德位於大連普灣新區的海藍山項目，不過現在不確定還會不會繼續代理。不少地產行業人士對記者表示，實德現在的一些情況讓其合作伙伴有不少擔憂。
陰云籠罩的實德
徐明的失蹤，留給實德集團的無疑是一個殘局。在這個殘局里，問題不僅僅在於資金債務及訴訟方面，還有籠罩於實德集團之上揮之不去的陰云。
實德集團在4月21日的"嚴正聲明"中稱，新聞媒體有關大連實德的負面報導，尤其是歪曲的"實德已經啟動破產程序"的報導，"給公司的正常生產經營工作造成了極大的沖擊"。大連實德同時稱，實德集團所屬的各項產業仍在正常開展各項業務。
不少分析人士表示，實德目前應該還不到"破產"的地步，但顯然已難以回到之前的"風光"。
《投資者報》記者近日探訪了位於北京市海淀區知春路13號的"實德大廈"。該大廈一層左側門面是實德參股的大連銀行，右側大廳是比較破舊的寫著"實德集團"的前臺。辦公樓總共從2層至5層，但記者走訪了每個樓層，發現除了3層是由大連實德集團與美商杜爾-摩根共同出資組建的摩根實德（北京）教育科技發展有限公司外，其他幾層都黑漆漆的，沒有標示有哪些公司，也基本上沒有人辦公。
此前記者曾統計，實德集團在北京有10多家子公司或關聯公司，工商資料顯示辦公地址大部分都在"知春路13號"。但目前從實德大廈的辦公樓空置看來，這些公司似乎已消失不見。原因有兩個，有些公司為"殼公司"，或有些公司散了。
而實德在北京亦莊的天實和華公司，其辦公新址在5月3日還處於關門狀態。新址背后荒草叢生的地塊上，看門的大爺正在盼望著什么時候能開工。"現在圍欄里面只有我一個人住，太冷清了！"大爺對記者感嘆。
沒有留言:
張貼留言