面對一個沒有太多執政經驗的對手，薩科齊居然沒有懸念地敗了。
其實，在薩科齊敗北之前，深陷債務危機的歐豬五國政府在9個月內紛紛換馬。先是愛爾蘭，時任總理考恩2011年1月辭去了共和黨領袖職務，根本沒能參加2月的大選；緊接著當年6月，葡萄牙的蘇格拉底政府在選舉中失利；11月，西班牙薩帕特羅政府倒臺，意大利長期執政的貝盧斯科尼被擊敗，希臘總理帕潘德�歐被迫離職。
這些政壇的動蕩無非反復驗證了兩句老話——發展是硬道理，民可載舟亦可覆舟。
薩科齊確實不得人心。人高馬大、話語不多的埃�克是總分社一位法籍電視雇員，他眼中的薩科齊擅長說大話、吹大牛，不辦事實，像個小醜。大選時，他不辭勞苦從布魯塞爾回到法國老家投票，並不是因為奧朗德多麼合適，而是薩科齊太不合適，投票就是為了向薩科齊說"不"。總分社法籍多媒體雇員西蓮一談起薩科齊就撇嘴：這麼一個沒有正形的家夥居然當了法國總統。
為何當初法國人選擇了薩科齊？原因可能在于近年來很多國家的大選趨向娛樂化，誰會表演，誰就可能勝利。歐洲一些國際問題專家認為，在經濟和社會平穩的情況下，領導人的更迭並不會太多影響國家機器的正常運轉，但面對危機，僅憑演技可不行，要想不翻船就要有高超的領導藝術和過人的政治膽識。
形勢並不樂觀。從法國到歐盟，再到全世界，都面臨著兩重危機——經濟危機和環境危機。應對兩大危機，需要經濟社會又好又快地發展，而實現這一目標則要大智大勇的領導力量和強有力的政治執行力。
這兩大危機都是過去人類社會不可持續發展的惡果。過去幾十年來，一些歐美發達國家寅吃卯糧、倚重虛擬經濟、維持高福利的經濟發展模式，建立在不平等國際經濟政治秩序上，其本身就不可持續；再加之工業化革命以來，以西方國家為主的很多國家選擇了犧牲環境為代價的發展模式，導致嚴重環境危機，這些已對全世界造成巨大影響。
解決兩大危機，不僅涉及環境與發展、增長與就業，還涉及經濟治理和環境保護、重建國際經濟政治秩序、建立健全新的體制機制，涉及探索新的發展模式、創立新的思想理論等等。
首先要解決應對危機、促進發展的根本動力問題，對此全世界早已形成共識——科技創新責無旁貸。歷史證明，戰勝經濟危機必須依靠科技創新，此次經濟危機也不例外。目前歐盟應對歐債危機、促進發展的根本思路，就是在一切可能的領域依靠科技創新，特別是產業科技創新，大力發展以信息技術為基礎的知識經濟和以環保技術為基礎的綠色經濟。一句話，就是實施科教興盟戰略。
解決環境問題則要依靠科技進步。例如，應對全球變暖，需要電動汽車、可再生能源、高能效技術等節能減排新技術。2011年底舉行的德班氣候大會再次呼吁各國要加大綠色技術的開發與應用，發達國家要向發展中國家提供綠色技術轉讓。
要戰勝兩大危機，還需要世界各國和國際社會創新機制體制，建立健全國際經濟政治新秩序，防止環境危機惡化，減少債務危機爆發的可能性。這就是歐盟等多次強調的政治體制改革。
歐盟認識到，在現有體制機制下的"救助"已無法重建市場信心，更不可能徹底戰勝危機，必須把體制機制創新作為與科技創新同樣重要的戰略舉措一同實施，才能使歐盟經濟走上復蘇之道路。因此，歐盟決定建立"財政契約"，以實現更加強化的財政紀律、更完善的自動制裁機制和更嚴格的監管，為建立歐洲財政聯盟奠定基礎。
在環保領域，世界范圍的機制體制正在形成。德班氣候大會決定建立德班增強行動平臺特設工作組，實施《京都議定書》第二承諾期並啟動綠色氣候基金，確定了綠色氣候基金為《聯合國氣候變化框架公約》框架下金融機制的操作實體。
科技創新為發展提供巨大動力，機制體制創新為發展提供堅實保障，但朝什麼方向發展，怎樣評判發展還需思考。因此，時代發展呼喚思想理論創新，呼喚能夠指導人類社會沿著正確方向發展的新思想、新模式、新標準。
兩大危機成因的共同點就是"吃祖宗飯，斷子孫路"。釀成危機的教訓和應對危機的經驗表明，節能減排和保護生物多樣性等可持續發展的思想、依靠科技創新推動人類進步的思路、加強經濟治理和注重實體經濟的做法、勤勞致富和適度福利的理念等等，都值得借鑒。
我們的世界病了，並非一劑良藥就能治愈，需要標本兼治、綜合調理。時勢造英雄，奧朗德生逢其時，國際金融危機和歐洲主權債務危機不但幫他擊敗了薩科齊，而且還給他提供了展示才能的巨大舞臺。奧朗德如何駕馭法國這艘可能擱淺的航空母艦駛出險灘，駛入又好又快的航程，並為其他國家發展提供參考，我們還要繼續關注。 （姜岩 為《財經國家周刊》駐布魯塞爾記者）
沒有留言:
張貼留言